Grandbetting giriş

2008/2231 E.2009/6251 K. sayılı ilamı) Sonuç ve Karar: Açıklanan nedenlerle, 1-Hakem davasının ve başvuru sahibinin (sigortalının) kasko hasar tazminatının tahsiline ilişkin talebinin reddine, 2-Tahkim giderlerinin başvuru sahibi üzerinde bırakılmasına, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu nun 30/12 md..hükmü uyarınca kesin olmak üzere karar verilmiştir * * * 2. 8 tarih ve K-2012/841 sayılı Hakem Kararı Değerlendirme Başvuru konusu talep, kasko poliçesi ile teminat altına alınmış olan araca ait hasarının tazmin edilmemesine dayanmaktadır. Dava konusu uyuşmazlık ise, davaya konu edilen kazanın kasko poliçesi ile verilen teminat kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceği noktasında yoğunlaşmaktadır. Davalı sigorta şirketi tarafından düzenlenmiş olan 41 TK plakalı araca ait Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi tarihlerini kapsadığından, tarihli kaza tarih itibariyle poliçe kapsamında kalmaktadır. Sigorta şirketi tarafından hasarın reddi aşamasında Kasko Sigortası Genel Şartlarında yer alan teminat dışı haller gerekçe olarak gösterilmiş ve eldeki dosyaya verilen cevapta dahi bu yönde savunma yapılmıştır. Öncelikle kazanın oluşu ve sürücünün beyanı ile diğer maddi olguları değerlendirecek olursak; Kazanın oluş şekline ve sigortalı araç sürücüsünün beyanına yönelik bir tartışma ya da itiraz bulunmamaktadır. …