Casino rental party

• KASKO POLİÇESİNE DAYALI RÜCUEN TAZMİNAT ( Uzun Süreli Kiralama/Finansal Kiralama – İşleten Sıfatının Belirlenmesi ) • FİNANSAL KİRALAMA ( İşleten – Aracı Uzun Süreli Kiralayan Kiracının İşleten Olduğu ) • İŞLETEN SIFATI ( Uzun Süreli Kiralama Halinde Kiracının İşleten Sayılacağı – Mülkiyet Finansal Kiralama Şirketine Ait Olsa da Yararlanma ve Kullanma Hakkı Kiracıya Ait Olduğundan Aracın İşleticisinin Kiracı Olduğu ) • ARACIN UZUN SÜRELİ KİRALANMASI ( Finansal Kiralamada Yararlanma ve Kullanma Hakkının Kiracıya Ait Olduğu – Kiracının İşleten Olduğu ) ÖZET : Finansal Kiralama Kanunu ve sözleşme hükümleri uyarınca aracın mülkiyeti Finansal Kiralama şirketine ait olsa da, yararlanma ve kullanma hakkı kiracıya ait olup, aracın işleticisi kiracıdır. DAVA : Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17.07.2002 tarih ve 2002/459-2002/796 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Mutlupınar Şengel tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: KARAR : Davacı vekili, davalıların makili ve trafik sigortacısı oldukları aracın müvekkili şirkete kasko poliçesi ile sigortalı araca tam kusurlu olarak çarpması sonucu meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalılar aleyhine yapılan icra takibinin itirazları sonucu durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı F… A.Ş. vekili, müvekkili şirket adına kayıtlı kazaya karışan aracın finansal kiralama sözleşmesi ile kiralanmış olduğunu savunarak, davanın husumet yönünden reddini istemiştir. Diğer davalı davaya yanıt vermemiştir. Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulüne, davalıların itirazlarının iptaline, takibin devamına ve alacağın mahiyeti itibariyle inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir. Kararı, davalı F… Finansal Kiralama A.Ş. vekili temyiz etmiştir. Dava, kasko poliçesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir. Davalı Finansal Kiralama Şirketi vekili, kaza tarihinde şirket adına kayıtlı aracın 3226 sayılı Yasa hükümleri uyarınca finansal kiralama sözleşmesi ile kiralandığını ileri sürerek, 03.06.1998 tarihli ve 4 yıl süreli sözleşmeyi dosyaya sunmuştur. “İşleten” kavramının tanımlandığı 2918 sayılı Yasa’nın 3 ncü maddesi aracın uzun süreli kiralanması halinde kiracının işleten sayılacağını düzenlemiş, ayrıca 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunu ve sözleşme hükümleri uyarınca da aracın mülkiyeti Finansal Kiralama şirketine ait olsa da, yararlanma ve kullanma hakkı kiracıya ait olup, aracın işleticisi kiracıdır. Party Merkez Cad.