Casino rental party. Saray casino bahis.

vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR : Davacı vekili; 22.6.2001 günü 34 … 628 plakalı müvekkili şirkete ait araca, F… Finansal Kiralama Şirketine ait ve diğer davalı Necdet’in sevk ve idaresindeki 34 … 5880 plakalı araçla çarparak trafik kazasına neden olduğunu iddia etmiş, iş bu dava dosyasıyla birleşen istanbul Yedinci Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/559 esas sayılı davası ile aracın davalı G… Otomobilcilik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti’ne kati satış sözleşmesi ile devredildiğini iddia ederek 4.602.115.460 TL. tazminatın davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı F… Finansal Kiralama A.Ş. vekili; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunun hükümleri gereğince müvekkili şirkete husumetin yöneltilemeyeceğini savunmuştur. Davalı G… Otomobilcilik San. ve Tic. A.Ş. vekili, 34 … 5880 plakalı aracın F… Finansal Kiralama Şirketinden müvekkil şirket tarafından kiralanıp daha sonra müvekkili şirket tarafından aracın Ramis’e kiralandığını 4.10.2001 tarihinde müvekkili şirkete satış ve tescil işlemleri tamamlanınca aracın Beşiktaş Ondördüncü Noterliğinin 9.10.2001 tarihli satış sözleşmesi ile Bekir isimli şahsa satıldığını savunarak davanın husumet yönünden reddini istemiştir. Davalı Necdet vekili; hasar bedelini kabul etmediklerini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece; yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu gereğince; davalı F… Finansal Kiralama A.Ş. hakkındaki davanın atiye terkedilmesi nedeniyle, bu davalı hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına, diğer davalılar hakkında açılan davanın kısmen kabulü ile 3.435.000.000 TL. Amaç ve Konu Madde casino rental party 3 1. ve Tic. ~ Siyaset ve dini party tartışmalar yasaktır.